歧视和仇恨言论也受到 “言论自由” 的保护吗?

  • 日期:07-12
  • 点击:(957)

88必发官网登录

歧视和仇恨言论是否受到“言论自由”的保护?

17a81abb7a4a4132894bd090f5dd88c6.jpeg

Alexwood

本文是“其他女孩”播客《别任性》第20期不完整文本版。

这个问题的客人是教育机构“C计划”(同名的公众)的领导者之一。 C计划C的代表:批判性思维+公民教育。我在LGBTQ的媒体研讨会上遇到了Bluefang,由于关注领域之间的关系,我经常会有一个交叉点。她是一个法律背景,她的逻辑思维能力非常强。我想问她很长一段时间关于“仇恨言论和言论自由之间的冲突”的话题。

歧视是如何定义的?歧视言论和仇恨言论是否应受到审查?什么级别的评论?科学研究必然是中立和客观的吗? “白人和黑人的智商有什么不同吗?”这些学术主题应该是道德的吗?你怎么处理恶意网络喷雾?最后,我们为了政治正确而牺牲了言论自由吗?

如果您想收听该节目,可以点击此处,或者您可以在网易云音乐或iTunes上搜索订阅电台。

我觉得你很丑,这种歧视吗?

亚历克斯(下图):在那次研讨会上,我意识到“歧视”的定义。我以前没想过,它真的很复杂,比我想象的要深刻得多。这一次,我想请蓝调讨论这方面的一些话题。然后蓝色自己的背景是法律,对吗?

蓝党(L):我正在学习法律,然后一个更专业的职业实际上正在研究人权法。因此,对肯定的歧视原本是我的研究领域之一,然后我们的C计划现在有了更多的愿景理性社会重塑了这种公共理性,因此反对偏见和反仇恨言论本身就是我们倡导工作的一部分。

我们有自己的立场,有自己的价值取向,但我如何获得我的立场以及如何得出我的观点?我基于一个更理性的论点,所以当我们写很多文章时,我们希望。向公众展示我们的论证过程,让每个人都看到我们的观点是如何产生的,而不仅仅是一个口号。

答:关于歧视性言论,我想把它置于言论自由的框架之下。或者我们首先说明如何界定歧视?有时人们会遇到一些问题。例如,如果我说你是丑陋的,那么不要雇用你,或者如果我因你而不丑,是歧视吗?

L:没有雇用你就是歧视,但不和你玩,不是歧视。

A:那我们来谈谈这种差异吧?

L:我们首先谈谈歧视和歧视性言论。其实这两件事。歧视是一个非常明确的行动。一种行为,即英语歧视的核心是歧视。它指的是不合理和不公平的待遇。不合理和不公平的差异往往伴随着许多偏见。对某一群体不公平不公的某种结论和偏见。然后歧视言论。如果确切地定义,它实际上是一种煽动歧视的声明。这应该是一个煽动不正当行为的言论。

但我们经常对一群人提出歧视性言论,而这种偏见将归结为更大的概念,仇恨言论,仇恨言论,这些年也是言论自由研究领域或行动领域是一个非常棘手的话题。

- 答:所以是因为偏见,然后煽动不公平待遇其他人的行为是仇恨言论?

L:还没有。正如我刚才所说,歧视性言论是一种煽动某一群体不公平和差异化行为的陈述,实际上它实际上是一种仇恨言论。仇恨言论的定义实际上是基于身份。有许多不同的身份。根据您的性别,您的形象,您的宗教种族,您的身体残疾,您基于您的身份之一。这种对身份群体的仇恨言论被称为仇恨言论。简而言之,这是一种煽动仇恨的声明,但它是基于你天生的仇恨,并且不能改变这种身份来煽动。这部分是否有点过于规避?我应该重新开始吗?

A:我觉得很好。如果你不理解,每个人都应该听课并遵循C计划。好吧,我还没有说为什么两个丑陋的人歧视一个。

L:我不雇用你,我也不带你去玩这两个。一种是歧视不歧视的,即不同待遇的合理性,也就是说,如果你雇用一个人,TA的出现不是你决定聘用TA的物质。性标准。如果我说这个位置要看外观,因为你很丑,我可能不会想雇用你。但是,我刚才说这必须是歧视。事实上,有一些过度概括。

A:我举个例子。我正在寻找一个大堂经理,然后根据一个不好的面试,我不雇用TA,所以这不是歧视?

件,但(参数)标准是不同的。如果它是一个非常公共政府的职位,我会请你做一个非常好的论据来证明“美”与你的立场密切相关;如果你是私人商店,什么?夫妻店,你要雇一个人,然后我也请你做这样的说法,我的标准不是那么高,几乎就行了。

A:所以面试官很难看,然后被刷掉了。如果TA希望起诉另一方歧视,如果另一方可以强烈争辩说“我需要在这个位置上保持良好状态”,如果我不提及它,我会赢。你出来时可能会丢失。

L:是的,所以当我谈到就业时,大多数职位与你的外表并没有多大关系。所以我只是脱口而出,说这是歧视。它脱口而出。他们中的大多数可能被判定为就业歧视。但我要结交朋友。这首先是在一个非常小的公共领域中私人选择的行为。它不属于需要法律规范的类别。我个人选择我想做什么样的朋友,我不想变得漂亮。这可能与我个人的审美偏好密切相关。这是我选择独自成为朋友的标准。如果我这么认为,你可以把它看作一个实质性的选择标准。当我选择这种方式时,我不会选择成为一种歧视。

答:所以它也包含在关系中。如果一个男孩认为这个女孩太丑了,我不想和她联系。这不是外表歧视吗?

L:看看我们如何定义它。我们可以说这是一种偏见。当然,你更普遍地说它是一种歧视,一种歧视形式。在法律上,你肯定无法扣上这顶帽子。但你必须在日常生活中责备它。我认为这实际上很难谈,因为它是日常生活中的一种陈述,而且很难给人一种“你在外面的歧视”。事实上,我不是很倾向。扣这样的帽子。

答:但是,如果这个人在网上说,“所有丑陋的人都应该死,”TA是歧视,对吗?

L:是的,因为它的整体宣传是不同的。 (更多解释听取09: 15-10: 15)但是当TA公然表达TA的想法然后在更广泛的公共平台上表达它时,TA的言语行为的性质会发生变化。

A:我是一个思想直率的弟弟,非常担心地问我。 “一个女孩不符合我的外表标准。不管它有多好。这种歧视吗?”所以你现在知道答案!

说到歧视性言论,就像在美国一样,有些法律保护某些群体免受歧视性言论的冒犯。所以据说,如果你有歧视性言论,就有可能被判有罪。这是真的?

,每个人都享有言论自由,言论自由和平等权利是非常基本的。

答:但我们需要更多的例子来理解。美国有明确的规则,称宗教或性取向仍然基于残疾和种族。根据这些尺寸或尺寸,还有什么.

L:有一个术语是保护特征,保护功能,然后每个国家的立法的保护特征是不同的。与之前的争议一样,性取向是否具有这样的保护功能将是通过连续的游戏。你想在立法中加入这篇文章吗?

美国就业保护法就像不同的法律法规。不同的字段将具有不同的这种保护功能。中国也有中国的就业促进法。大概有六到七个这样的平等保护功能。

A:包含什么?

L:性别,种族,残疾,传染病病原体携带者,宗教信仰,户籍,这意味着您根据这些特征歧视就业,这违反了“就业促进法”(文本与录音不一致)文本)。正如我先前所说,“每个人都有平等和自由的权利。”这绝对是在宪法中。然后,例如,在就业方面,例如提供公共服务的某些特定法律,例如健康保险,您的基础是什么?有些人的某些特征被排除在外,这可能是违法的,例如,你的军队招募,将有非常精细和不同的领域,将作出明确的规定。

答:中国的历史与美国的历史截然不同。与美国一样,其法律中存在“种族”,这可能与TA的民权运动密切相关。

L:中国的话语有“民族”和“宗教”。

答:可以,但历史过程可能会有所不同。然后可以设定法律的时间,或者进入保护特征范围的身份的时间将是不同的,但它也是社会运动的补充。社会运动也会促进法律变革。

L:对。

“言论自由”意味着我可以说什么?

答:所以这种与言论自由的关系,我之前的理解是言论自由是有限的(L:对),而不是我们说言论自由,言论自由,等于我可以自由地说出我想要的任何东西。但是,当你触摸这些法律所保护的身份时,如果你使用你的“自由”来歧视这些人,你就违法了。这太粗鲁了吗?

L:太粗糙了(笑)。这实际上是一个非常复杂的问题,因为我们只是说我们应该区分歧视和歧视性言论,因为你已经为歧视做出了非常明确和有区别的行为。这种行为的结果非常清楚,就像我一样。只是说就业,或根据你的种族,我不接受你,这样的后果已经发生,所以它(法律)可以限制你。但如果这是一个声明,那将变得非常棘手,美国是一个极大地保护言论自由的国家。

说到言论自由的局限性,有一个非常简单和粗鲁的框架。在什么情况下我们可以限制言论自由?因为言论自由是一个基本的人权,具有非常高的,当它侵犯了更高的法律利益,即法律保护权利(何时)。侵犯他人权利,侵犯公众利益。当我的言论造成这种侵权时,(法律)可以限制它。

对其施加的限制有两个要求。第一个被称为比例原则,这意味着我的言论侵犯了他人。那么你对我的限制与我所造成的违规行为成正比。我的评论。简而言之,一个人所犯的错误与对TA的惩罚和限制成正比,并且不能过分。

答:我们举一个简单的例子。一个人对另一个人说了一些令人反感的事情,所以到期的惩罚就是道歉,或者说.

L:某些民事赔偿可能就足够了。然后,如果你说我锁定了你,我禁止你的话,然后在Twitter或Facebook上删除你的帐户。这显然是一个非常过分的失败。对比例的限制和惩罚。

那么第二个原则,即遵守法律程序,是对言论自由的法律限制,必须是法律层面的法律,而不是行政法或政府的红头文件,一些法律层面非常低该文件随意对一个人的言论施加限制。

款,此类惩罚和限制必须符合法定程序。

答:但是侵犯另一方利益的内容也很难界定。

L:是的,所以当我们讨论每个案例时,我们必须反复去游戏。这就是说,为什么你只是说你对美国的解释有点简单和粗鲁,因为美国在保护言论自由方面非常严格。在一个国家,你是说我侵犯他人的权益,以及如何谈论侵犯他人权益的行为?一种情况是我直接侮辱你,对吧?这非常明显。我直接侮辱你侵犯你的人格权和个人尊严权,但在什么情况下它侵犯了什么样的权利,它要求法律或司法机构做出非常谨慎和非常微妙的平衡。在美国,言论自由着名的一个原则是,我的言论造成的侵权是直接和重要的。经常使用的一个例子就是你在所有人的剧院里大喊“焚烧”,立即引发骚乱,然后可能造成践踏,因为你的言语造成的侮辱是直接而明显的,所以我可以对你说的话限制。但是,如果有很多这样的进攻性种族言论,比如说黑人是愚蠢的,那么侵犯我的是什么?这是一个非常模糊的概念。它没有一个非常具体的人,其性格受到侵犯。所以这样的陈述在法律上是可能的,并且在美国可能不受限制,但在欧洲则不同。

答:但它仍然是一种仇恨言论。

L:是的,我们稍后会说这是一个错误的陈述,错误的发言,但这并不意味着我们必须要求政府禁止它。我们有很多方法可以抗议,限制TA,以及TA辩论和对话,但这并不意味着我必须剥夺TA这样的话语权。我们刚才提到的是比例原则。 TA对这句话有什么影响?司法部门是否足以进行干预审查呢?

答:如果确实(已审核),它确实冒犯了这个人的言论自由。

L:个人尊严,是的,然后只是说像美国和欧洲这样的立法会有很大不同。欧洲因其整个历史不同,特别是包括一些二战历史,所以它将是“种族”。这种非常抽象的人格尊严具有更高的保护性。如果你比较自由言论和仇恨言论的立法,欧洲就会领先。最典型的例子是,如果你要在欧洲挑战第二次世界大战的历史,就像在德国一样,你否认大屠杀的存在并制造犹太人这样的侵权言论可能不是美国的仇恨言论。在欧洲,在德国,它被视为法国的仇恨言论。原因是你的言论使这些社区在这个国家生活。不安全。

答:我认为这样的言论将被视为美国的仇恨言论,但只有法律后果不同。

L:是的,我们刚才说这实际上是一个立法问题,包括我们刚刚提到的关于限制言论自由的三个标准。在法律层面,我将利用国家权力进行干预和限制权利。美国和欧洲将是非常不同的。

答:那么在欧洲,反犹太主义或消极言论的法律后果是什么?

L:还是要更准确地看一下它的定律。看看你的具体情况。如果您要出版一本书,可能是禁止发布。之后,禁止发布和销毁,然后可能会有严重的监禁。可能会有罚款。

答:在过去的两年里,新纳粹一直在复苏,然后随着全球的Alt-right趋势,德国出现了越来越多的极右翼言论,包括犹太人和第二世界战争。 TA很实用的一个原因是“为什么我不能说这个?” TA会觉得,即使我的观点不正确,这也是我的自由,我应该可以说。

L:是的,所以这个话题在过去两年里特别热门。你必须去看欧洲人权法院。有很多与此相关的案例。许多右翼分子将挑战法国法律,称为记忆法,这是关于历史的。这种情况可以说,不能说,有不断的右翼挑战它,大量的案件向欧洲人群法院提起诉讼,然后试图在那个地方推翻这样的立法。 (更多讨论听取21: 40-22: 20)

科学研究必然是“真理”吗?

答:现在这种向右转的趋势与“政治正确性”密切相关,也可以用来作为对政治正确性的回应。具体的“政治正确性”如何理解,或者如何定义,我们将不再详述,我们将留下一些文章供阅读(本和本)。简而言之,在“政治正确”的环境中,似乎越来越多的保守派人士会觉得我认为理所当然的某些权利似乎已被剥夺,包括助教的言论自由,所以TAs很多人都喜欢现在的替代右翼分子,旗帜是“我是言论自由的斗士,即使我冒犯别人,我也会违反所谓的政治正确性,我要说”真相“,这是课程TA我们给自己一个包。

L:我们来看看。 TA说我说的是“真相”,然后是否真实。如果技术援助是基于科学研究,那么它就会产生一种看似政治上不正确的问题。评论,你要看TA的科学研究,TA的样本,研究TA的方法是什么。 TA是在讲述真实情况还是在传播TA方面存在偏见。

答:举个例子,据说最近几个月的一则新闻是DNA的父亲詹姆斯沃森,他因发现20世纪60年代DNA的双螺旋而获得诺贝尔奖。然后他总是对基于性别的反犹太主义有一些偏见,然后几个月前因为他所说的,他说基因研究表明白人比黑人更聪明,然后这种事情被剥夺了终生的荣誉他的研究办公室,所以每个人的讨论都有两个方向。一个是他如何能够像科学家那样发表演讲,另一个是科学家这么说,一定是真的,有些人肯定我会这么认为。

他有一个所谓的科学基础。至少他看到那些文件说白人和黑人之间仍然存在差距。如果我们看到这样的声明,我们怎能挑战呢?

L:我认为还需要非常详细地回顾他的论点过程。他看到了什么研究?这些研究如何运作?许多这些关于种族智力的研究多年来一直受到批评,因为它很简单,你如何衡量一个人的智商,这可能是有偏见的。

答:智商本身也是一项非常现代的科学发明。如何衡量它,使用什么样的指标,如果一个原住民做我们的智商测试,那肯定会被视为傻瓜。因此,当我第一次看到他的评论时,我也认为必须有所谓的科学实验才能给出这样的答案。但是不要过于迷信科学(实验),特别是定量科学(Alex和Blue的更多解释)(26: 15-27: 20),多次科学或科学实验,结果实际上是人类偏见A产品特别是当我们没有非常小心地删除方法中的一些漏洞时。

所以,如果你下次看到这种论点,最重要的是挑战它。首先,你必须看到你的来源,然后你看到来源或学术出版物,它需要批判性思维和批判性思维。但在日常生活中,我们大多数人没有这样的时间成本。它们被撕裂并在两侧被撕掉。事实上,没有人能够提出真正可以作为证据的东西。

(有关此蓝色方面的建议,请收听28: 00-28: 35)。

如果你想要高质量地拆卸,你就会投入一些精力,而且时间成本是不可避免的。你怎么能真正压倒对方?你拿出别人无法得到的证据。

但是当谈到科学研究的主题时,仍然存在争论,这也与言论自由有关。现在有一些科学研究课题让人们感到有点敏感,比如研究同性恋者的基因,或白人和黑人的智慧。像同性恋这样的话题会让人觉得,即使你真的找到了一个同性恋基因所谓的同性恋基因,你还想做什么?它也可能使同性恋不明智。人们很容易告诉人们,多年来我们与普通人没有什么不同。就像异性恋一样,那么你现在就进行了一项科学研究,即遗传学被证明是不同的,具有政治敏感性。在规模上,人们会得到一个小旗(感觉警觉)。更不用说白人和黑人之间的智力差异了。如果出现这样的问题,伦理委员会可能不会给你一个试验。然后,正因为如此,言论自由的战士跳了出来,说你侵犯了学术自由!科学应该是你能做的,不应该被牵连到政治中。为什么不能做这样的话题呢?你听过这样的故事吗?

L:我听说过,这个问题必须逐一讨论。研究基金的资源有限。绝对有必要将其投入到最有价值和最有意义的研究中,因此这是每个科学研究人员的问题。当你想做自己的论点时:我研究的意义是什么?它对这个社会有什么价值?只要我想学习任何东西,并不是说我有学术自由。当然,你有自己学习的学术自由。不要使用公共资源,不要申请公共资金来学习,所以它专门针对一个主题,TA研究。关于价值的讨论尚未通过,是因为实际上没有价值,还是因为审查委员会的偏见?我认为这是一个具体的分析(更多蓝色的Alex的分析听取了31: 20-32: 30)。

所以社交平台删除了网络喷贴的帖子,这是正确的吗?

答:我刚才所说的言论自由者,自由党强调言论自由对武器化的程度。像Milo Yiannopoulos(“Milo”)这样的右翼右翼人士,似乎是出生于希腊的英国人,他现在是同性恋并且有着突出的形象,近年来在互联网上享有很高的声誉。然后,他将自己打包成这样一个自由的言语斗士,因为他是一个移民和同性恋。这样的身份,使他站起来反对政治正确,或反对身份政治特别有效。

除了他之外,还有其他一些像萨姆哈里斯的人,但他并没有挂。他是美国神经病学家(更多的是关于听听33: 25-34: 00),最新消息是Patreon。 (内容创作者为人们筹集资金的平台)已经取消了米洛和其他几个替代性右翼账户(被认为有仇恨言论)。 Sam Harris的回答是你在这个平台上有一个平台。政治偏见,政治偏见,然后撤回他们的账户(更具体地说是34: 10-34: 30)。

L:是的,涉及到几个问题。上周的The Good Fight,美国战争,也是基于此,也是一个右翼。 (关于收听34: 40-35: 20的更多信息)与你刚刚提到的情况相同,因为Chumchum [基于谷歌的虚构搜索网站]从右边锋中删除了这样的播客,然后另一方认为因为这样的审查造成了他自己的经济损失,他对Chumchum提起民事诉讼,然后Chumchum的论点是(原告的释放)是仇恨言论。它背后是一个非常大的问题,关于社交网络时代社交平台的巨头,他们在言论自由中的作用以及他们对审查的责任。因为如果他们的审查制度稍微严格一点,就会成为扼杀言论自由的凶手,(A:警察),然后有点宽松,他们会成为各种下水道。所以实际上它们是一个非常大的挑战。

那么他们可以复习演讲吗?因为我们刚才说言论自由是一个非常高级别的基本人权,你是否有资格作为商业公司进行审查?要合法地理解它,它实际上是一项民事权利。它是我们每个人进入和使用的平台。我们必须签署一份公约并签订合同。这份合同是为了你自己的言论自由。约束。

答:例如,当我们注册时,我们实际签署了这样的合同。

L:我们承诺不会发布任何针对中国法律的言论,因此您有权提供,如果您违反,您可以根据合同删除您的言论。

合同如何解释它?你如何判断你的一个言论是否违反了这样的规则要求?这些平台必须遵守某些明确的审查标准。他们应该有明确和开放的流程并提供补救措施。

在过去几年中,就这一点进行了大量讨论,包括联合国人权委员会,该委员会在审查期间这些大公司发表意见时对如何履行社会企业责任提出了若干意见。因此,您将看到像Google这样的年度透明报告,该报告将对此语音进行审核,并且规范正在逐步建立。

然后回到右翼边锋的评论我们刚才说他们应该接受检查吗?我认为这是事实。 TA所说的一些言论是我们应该容忍的某种政治不准确,或者TA是否非常清楚某种群体的这种煽动? (更多分析收听39: 00-39: 30)

答:助教的一大优势是助教将自己打造成替代右派而不是所谓的仇恨团体,所以很多仇恨言论实际上都是粉饰的,所以当像帕特雷恩这样的平台做出这样的决定时,这绝对是必要的。这样做很困难。这方面会有很多讨论。助教必须在社区内有规则和规则。没有这种信念,就没有办法做出这样的决定。

L:是的,因为至少在像美国这样的环境中,你删除了TA帐户,你可能会立即面临诉讼。

答:是的,事实上,对于替代右翼分子,TA活动的最终目标就是这样。

L:我不想让TA成为TA的目标,然后TA去诉讼。这是倡导战略。

- 答:是的,《The Good Wife》(骄傲的妻子),我不知道是否是同一个人,还有一个人物,(L:可能是他)是的,他是一个巨魔,网络喷雾,替代权利,几乎像米洛那样,互联网上各种各样的眼泪,终于有一天他的账号被禁止了,那一刻他充满了热情,“终于发生了!”对他来说是一种荣耀,一种街头信用,TA正在使用这种逻辑,所以此时你很难禁止助教或审查助教,而是帮助助教们动员更多的同情。因此,我觉得这个时候真的更需要像你说的那样,特别冷静地对此事,然后仔细考虑一个接一个,但成本真的很高!

特别是现在,许多大平台都没有开始使用AI。他们似乎也使用AI来清理他们的帖子和评论区域。虽然人工智能可以节省很多精力,但有些问题是针对人工智能的超级导向,例如情绪。例如,有一篇帖子说AI图块是已知的。最大的挑战是阴阳评论。对于它,因为整个评论中没有肮脏的词,它无法判断它是否为消极或正面,就像说“可以摧毁你的母牛”或“你快乐”类别。

L:为什么要对此进行审核?

答:它可以被视为一个酒吧。我不知道这是否与社区文化有关。如果TA的社区文化中有一个标准,那么您的回复应该得到有效沟通,或者认真专业和友好。有了这样的标准,这些评论可能被认为与社区行为标准不一致。如果是这样,你认为你可以删除它吗?

(关于这个主题的进一步讨论,例如演讲是否符合社区公约,po大师是否可以要求审查这样的陈述,在讨论空间中处理这种无效评论的策略是什么,动机对于拖钓,请听43: 00-49: 20)。

答:那么,如果我们只是将拖钓限制在恶意的,武器化的,武器化的攻击中,我们怎么能对应呢?

(蓝色举了一个瑞典在线运动的例子。这是一个关于使用爱之水对抗恶意水军的故事。它就像粉红色圆圈中的洗涤方块。它也与小粉红色相比。它非常听听49: 30 -53: 20)

L:TA更有趣。当他们开始组织时,门槛非常高。有组织地说,我们将与这些人进行辩论。这有点像我们正在做的事情。我告诉你,你不是。原因是与TA交谈,然后发现这个门槛非常高,所以经过越来越多的人,TA没有参与具体的讨论,没有理由,TA只需要去信息流站,我在这里支持你(这是#我在这里),然后就没有必要辩论这件事是对还是错,无论如何,我在这里支持你,它的筛选原则就是你被仇恨了言语的攻击,因为你的肤色性别等已被这些喷雾剂攻击,然后我去那里,我在这里支持你,它实际上有很多这种情绪上的安慰和辅助。

答:是的,不是为了撕裂黑人。对于目前可能受到攻击的人来说,这纯粹是一种情感支持,因此没有任何问题。与辩论相比,辩论首先是一个更高的门槛,影响可能不会那么大。

L:是的,那时我觉得我现在需要它。在不同层面需要这种攻击性反应。它实际上是一个社交运动的网络,你可以想象它(听54: 40-55: 00),两者都需要有这样的情绪释放,并且需要有人非常认真地对待什么对TA说,需要不同的级别。

答:所以你会觉得对恶意网络喷雾的反应更好。它可能不是官方评论,例如,它可能不是法律干预,但它就像#herehere的反面。公众回应?

L:我认为会有很多层次。如果TA的言论已经违反了底线,那么仇恨言论很可能需要法律干预。它违反了一个人非常具体的人格权利。例如,个人自由会发出一些威胁;那么如果没有这样的事情,有些事情会让我们感到非常不舒服,而且我们没有正当理由要求公共权力进行干预审查。这并不意味着我们不能做任何事情,我可以和TA争论,然后我可以像#herehere一样,我可以捕捉TA的时间表。

答:这种网络作为喷雾的行为可能不正确,但从某种意义上说,它们确实存在自由。

L:它是有价值和有意义的,(如何理解,以及我们是否为政治正确性牺牲了言论自由,请听56: 20-58: 20)。

答:我很高兴蓝方已经谈了这么多。这个话题实际上是我们在这个时代不能忽视的话题。如何使声音更有效,并不是我们觉得我们是正义的一方,我们可以攻击他人。当然,让对方闭嘴,无论采用何种方法,都可能是一种相对简单的方法,但更多时候如果我们可以做到,虽然可能更累,但成本更高,最理想的方法是去与对方进行辩论,甚至是对话。

L:我们永远不能禁止别人说话,因为我觉得我是对的。

看看更多